La luna è sempre stata molto osservata e ammirata da noi umani. Non c'è da stupirsi che siamo andati a trovarla alcune volte e l'abbiamo studiata così tanto. Qui, a Mega Curious, il satellite naturale della Terra fa sempre sentire la sua presenza, come nell'articolo in cui presentiamo un'immagine della NASA che mostra il lato oscuro della luna.

Bene, una pubblicazione di KnowledgeNuts rivela che il lato che conosciamo come "il più vicino" potrebbe essere più scuro del cosiddetto "lato oscuro della luna". La verità è che fino a quando l'astronave sovietica Luna 3 e le missioni Apollo non hanno rivelato l'altro lato del nostro satellite naturale, che non contiene i "mari lunari", responsabili dei punti più scuri sulla superficie della stella, non sapevamo nulla del parte che non ci sta di fronte.

Foto della missione Apollo 11, la prima che portò l'uomo sulla luna

Sì, è importante ricordare che da qui sulla Terra vediamo solo un lato della luna, perché la rotazione avviene alla stessa velocità in cui orbita attorno al pianeta e mantiene la stessa parte della superficie rivolta qui. Poiché il satellite naturale orbita anche attorno al sole, la verità è che il lato che non vediamo non è né più chiaro né più scuro di quello rivolto verso la terra. In precedenza si pensava che la luminosità della terra rendesse il lato vicino più luminoso del lato oscuro della luna, il che non è il caso.

Tuttavia, i mari lunari, che sono formati da pietre laviche basaltiche che fuoriescono dalle passate eruzioni vulcaniche e causano macchie scure sulla superficie della stella, coprono circa il 30% del lato lunare più vicino alla Terra. Nel frattempo, nella parte "scura", queste aree contrassegnate coprono solo il 2%. In questa posizione, la superficie lunare ha un numero molto maggiore di crateri causati da impatti di asteroidi.

Ciò che confonde gli scienziati

La differenza nella quantità di mari e crateri tra i lati è la domanda che causa il maggior dubbio negli scienziati. Questo perché originariamente si credeva che la gravità terrestre proteggesse il "lato vicino" dall'impatto di asteroidi e comete, mentre il più lontano no. Tuttavia, secondo i calcoli matematici, solo l'1% di questi corpi che raggiungerebbero la nostra faccia sono bloccati dal pianeta.

La teoria è stata messa da parte in quanto è stato scoperto che la distanza dalla Terra alla Luna è 40 volte la dimensione del pianeta, in quanto vi è spazio sufficiente per posizionare questi corpi tra i due. Poi ne sono sorti altri e uno dei più forti è che il satellite sarebbe oblungo, il che significa che la lunghezza è maggiore della larghezza. Pertanto, il lato più vicino ha una crosta considerevolmente più sottile dell'altro.

Con gli impatti delle rocce sulla parte più lontana del pianeta, la crosta resistente forma solo crateri. Già sul lato più sottile, gli shock causano aperture e crepe che causano eruzioni di lava di basalto, causando di conseguenza un numero maggiore di macchie scure.

Qual è, secondo te, la teoria che spiega meglio la formazione della luna? Commenta sul Mega Curious Forum