Sapevi che esiste una teoria secondo cui non siamo nel 2017, ma nel 1720?

L'umanità certamente non è d'accordo su tutto, vero? Dopotutto, non tutti tifano per la stessa squadra, seguono la stessa convinzione, sostengono la stessa ideologia politica, hanno gli stessi gusti musicali ... comunque! Le opinioni sono diverse e questo è assolutamente normale. Tuttavia, se c'è una cosa su cui la stragrande maggioranza delle persone è d'accordo è che è il 2017, giusto? Bene, più o meno! Questo perché c'è un ricercatore che garantisce che quasi 300 anni sono stati aggiunti alla nostra storia e che siamo effettivamente nel 1720.

Donne del XVIII secolo

Chiacchiere femminile del 18 ° secolo (Mental_Floss)

Secondo Katie Serena di All That Is Interesting, questa è la teoria avanzata da uno storico tedesco di nome Heribert Illig, che crede che il calendario gregoriano sia un piccone e che 297 anni nel Medioevo non siano altro che un'invenzione. E la cosa più affascinante è che, nonostante sembri folle, Heribert ha fatto affidamento su sondaggi storici, documenti archeologici e molte ricerche per sviluppare la sua idea.

Ipotesi del tempo fantasma

Secondo Katie, la teoria di Heribert è stata soprannominata "Ipotesi del tempo fantasma" e, secondo lei, la confusione dei calendari risale all'anno 1000 dell'era cristiana ed è una cospirazione che coinvolge tre leader mondiali dell'epoca per modificare il sistema. di incontri. Calmati ... spieghiamo meglio!

Storico tedesco

Questo è Heribert Illig (Welt N24)

Heribert crede che Ottone III del Sacro Romano Impero, Costantino VII, Imperatore bizantino e Papa Silvestro III si incontrarono e fecero alcuni passi per cambiare il calendario in modo che il regno di Otto potesse iniziare nell'anno 1000 - invece. dall'anno 996. Secondo il tedesco, la ragione sarebbe semplicemente che il trio pensava che quest'anno suonasse molto più imponente e significativo del 996.

Imperatore Ottone III

Ottone III del Sacro Romano Impero (Wikimedia Commons / dominio pubblico)

Quindi, secondo Heribert, per portare avanti il ​​piano, Oto, Costantino e il Papa alterarono i documenti del giorno, crearono una serie di eventi che non erano mai esistiti e inventarono persone false. Quindi, secondo la teoria tedesca, Carlo Magno, il primo imperatore dei romani, per esempio, era solo una leggenda che fu "prodotta" dal trio, insieme a 297 anni di storia. Tutti i fondenti.

prova

Secondo Katie, Heribert sostiene che la "menzogna" catturata perché il sistema di datazione dei manufatti medievali è difettoso e anche perché la stragrande maggioranza degli studiosi fa affidamento su documenti scritti di epoca medievale per ricostruire la storia. Tuttavia, i suoi sondaggi avrebbero mostrato che c'è qualcosa di molto strano nel periodo dal 614 al 911.

Costantino bizantino impero

Incoronazione di Costantino (Wikimedia Commons / dominio pubblico)

Prima del 614, come osservato da Hilbert, ci sono registrazioni di numerosi eventi significativi, così come dopo il 911. Tuttavia, tra questi due anni, per qualche motivo, non è successo nulla di molto interessante - e il tedesco lo trova molto sospetto. Inoltre, lo storico afferma di aver scoperto discrepanze matematiche tra il calendario giuliano, che divide l'anno in 365 giorni e 25 minuti, e il Gregoriano, che è attualmente in uso ufficiale e 11 minuti in più.

Hai pensato a questo discorso che Oto, Costantino e il Papa si sono uniti per cospirare metà senza piede o testa? Perché c'è un altro studioso che sostiene la teoria di Heribert. Secondo Katie, questo ragazzo si chiama Hans-Ulrich Niemitz e ha persino pubblicato un libro sull'argomento, che elenca ulteriori prove sull'ipotesi del tempo fantasma.

Carlo Magno

Carlo Magno (Wikimedia Commons / dominio pubblico)

Niemitz difende l'idea che, nella cronologia accettata dalla maggior parte degli storici, tra l'antichità e il Rinascimento - un periodo tra il 1 ° e il 1500 ° secolo - ne rimangono 300 "rimasti". Certo, l'ipotesi proposta da Heribert e supportata da Niemitz ha molti ( anzi molti ) critici nel campo accademico, ma almeno Niemitz ammette che ci sono argomenti che possono invalidare questa affascinante proposta. Quindi, caro lettore, ti sei mai chiesto se hai ragione entrambi e improvvisamente tutti si sono abituati all'idea che siamo nella metà del 18 ° secolo?