Scrittura a mano libera Voynich: nessuna intelligenza artificiale può decifrarla

Contrariamente alla credenza popolare, Wilfrid M. Voynich non è l'autore dell'elegante manoscritto lettera che porta il suo nome, ma il libraio che lo acquistò nel 1912. Non è ancora noto se il Manoscritto Voynich sia un libro di stregoneria., ricette di cucina o un manuale sulle erbe medicinali. Con bizzarri disegni di piante, donne incinte nude che si immergono in liquidi verdi e segni astrologici, nessuno l'ha mai decifrato - nemmeno l'intelligenza artificiale.

Quando viene applicato al testo, la ricerca viene generalmente respinta poco dopo perché non ha senso (o l'intelligenza artificiale non è così intelligente come pensavamo fosse nella traduzione).

Uno degli ultimi tentativi è arrivato nel 2016, quando il professore di informatica Greg Kondrak e lo studente Bradley Hauer dell'Università di Alberta (Canada) hanno calcolato il testo, ma solo alcune cose, come la frequenza con cui compaiono le lettere e quali combinazioni sono i più comuni. In teoria, potrebbero confrontare il manoscritto con le lingue esistenti e quindi trovare una corrispondenza.

Come base, hanno usato la Dichiarazione universale dei diritti umani, scritta in 380 lingue. Non sono state utilizzate reti neurali o apprendimento profondo; gli algoritmi si basavano sull'analisi statistica dei linguaggi moderni, che è già stata insolita da quando il manoscritto è stato scritto nel 15 ° secolo.

Il mistero rimane

Pubblicando un articolo, la coppia ha riferito di aver scoperto che la lingua originale del manoscritto Voynich era l'ebraico, che è stato successivamente codificato. Molte persone si sono chieste come sono arrivati ​​a questa conclusione, poiché l'IA non era stata addestrata per questa lingua nella sua forma arcaica.

Sebbene gli algoritmi indicassero una lingua, non potevano valutare la probabilità di ogni corrispondenza. Ciò significa che in realtà non è noto se il testo fosse in ebraico. Kondrak e Hauer presumevano che il manoscritto fosse un anagramma, il che significa che le lettere di ogni parola erano mescolate, il che avrebbe permesso una maggiore libertà nell'interpretazione del testo - cioè, potrebbe essere un libro di stregoneria, ricette culinarie o un manuale a base di erbe .

L'uso dell'intelligenza artificiale per svelare il mistero del manoscritto Voynich - e fallisce miseramente - solleva un'altra domanda: l'intelligenza artificiale ha difficoltà a comprendere appieno le complessità del linguaggio umano. Per lo scienziato capo della società di intelligenza artificiale della Corea del Sud Mind Ai, John Doe, c'è una grande differenza tra l'elaborazione del linguaggio naturale, un sottoinsieme dell'intelligenza artificiale e quello che lui chiama "linguaggio naturale del ragionamento".

Secondo lui in Medium, l'elaborazione del linguaggio naturale si basa sull'addestramento del computer alla manipolazione del linguaggio umano, e questo dipende da algoritmi di machine learning e reti neurali. Questo accade, ad esempio, quando l'utente mobile parla con Alexa o Siri o quando impara a finire le sue frasi (come in Gmail).

Benché bravo in ciò che fanno ogni giorno, per John Doe l'IA "non raggiungerà mai la padronanza del linguaggio perché gli algoritmi non sanno cosa stanno facendo". Cioè, l'IA dovrebbe avere un'intelligenza umana genuina per comprendere il contesto, il tono e il significato di ciò che viene detto, e questo include svelare il mistero nascosto nelle pagine del manoscritto Voynich.