Scopri come Lars Andersen ha ingannato tutti nel suo video di tiro con l'arco

Lars Andersen è uno scrittore, pittore e arciere che afferma di aver studiato antichi manoscritti per imparare modi più efficaci di sparare. Secondo lui, il tiro con l'arco praticato nelle epoche passate è stato dimenticato e le tecniche attuali sono inefficaci rispetto a quelle dei resoconti storici.

Nel video che abbiamo già mostrato qui a Mega, Lars dimostra la sua versione delle tecniche storiche per tenere l'arco e riesce a sparare più volte in successione a una velocità sorprendente. Inoltre, afferra le frecce lanciate contro di lui in aria, spara usando i suoi piedi e può far rimbalzare le frecce in movimento.

A giudicare solo dai video, il ragazzo è praticamente la vera freccia verde, con qualche milione in meno. Ma secondo gli esperti, molte delle sue affermazioni sono solo miti e i suoi successi sono supportati da un buon lavoro di editing video e attrezzature accuratamente modificate.

Ecco alcune delle dichiarazioni fatte nel video che non sono esattamente vere:

1. "Gli arcieri moderni usano solo una mano, ma in passato alcuni presumibilmente hanno usato entrambe le mani per dare più forza alla freccia."

Chiunque abbia mai visto un arco e una freccia nella vita probabilmente ha trovato strana la scelta della parola: ci vuole una mano per sparare con quell'arma. E le persone che hanno praticato il tiro con l'arco, o almeno hanno letto libri sull'argomento, probabilmente sanno che la forza richiesta per sparare proviene dai muscoli della schiena, non direttamente dal braccio.

Quindi, a meno che non si riferisca ad arcieri come Jeff Fabry, che sparano con un braccio e la bocca a causa di limitazioni fisiche, il narratore video di Ardersen non ha basi per fare questa affermazione.

2. "All'inizio gli arcieri probabilmente disegnavano frecce da faretra o cinture, poi iniziarono a portare le munizioni nella mano dell'arco e infine a portarle nella mano del tiro"

Il video stesso mostra che questo non è esattamente vero, in quanto rivela vecchie illustrazioni raffiguranti persone che tengono in mano delle frecce. Le borse per il trasporto di munizioni furono un'evoluzione e vennero proprio per rendere la vita più facile a chi usava gli archi, non per complicare.

3. "Quando le armi iniziarono a sostituire gli archi, questa tecnica (portando le frecce in mano) fu dimenticata"

La tecnica fu abbandonata perché furono inventati i fremiti, portando praticità nel trasporto di munizioni. La pratica non è stata dimenticata solo nelle tribù che non hanno mai conosciuto l'accessorio, come alcuni guerrieri della Papua Nuova Guinea.

4. "Sparare con obiettivi morti era sconosciuto in passato"

Per essere più efficace nel combattimento o nella caccia, dovevi esercitarti e il modo più semplice per esercitarti o imparare è usare obiettivi fermi.

La grande differenza dal tiro con l'arco di oggi a quello praticato nei secoli precedenti è che l'obiettivo fermato non fa più solo parte dell'allenamento di base ed è diventato l'obiettivo finale delle competizioni.

5. “Gli arcieri iniziarono a posizionare il bersaglio sul lato sinistro dell'arco. Questo probabilmente perché mirare a un obiettivo immobile e bidimensionale ti fa mirare con un occhio. "

No. La ragione per cui un arciere destro spara la freccia sul lato sinistro dell'arco è un fenomeno chiamato "paradosso dell'arciere" in cui, per colpire correttamente il bersaglio, la freccia deve essere puntata su un punto spostato lateralmente dall'arco. al centro di esso.

La frase che descrive il paradosso fu coniata nel 1930 dall'autore del libro "Tiro con l'arco", e successive osservazioni, insieme alla ricerca con la fotografia ad alta velocità, dimostrarono che la freccia si piega avanti e indietro a causa di forze di trazione al momento dell'attivazione e del movimento della corda dell'arco.

Puoi vedere in dettaglio l'effetto che sta accadendo in questa scena di Valente che, nonostante sia stato ricreato su un computer, si basa su video ad alta velocità di arcieri professionisti che usano archi tradizionali dal momento in cui il film è ambientato.

6. "Lars ha studiato antiche illustrazioni di arcieri"

Le illustrazioni passate si basavano su osservazioni di scene che in seguito dovevano essere integrate dalla memoria dell'artista o da osservazioni di altre illustrazioni, non di fotografie, quindi non sono esattamente precise.

Gli artisti non erano specialisti nel tiro con l'arco ed è comprensibile che non ci fosse alcun impegno a ritrarre gli arcieri nel modo più fedele, così come è diventato più interessante nell'immagine.

Ciò che è veramente affidabile in termini di prove storiche sono le prove archeologiche catalogate dagli storici che mostrano indicatori fisiologici sui resti di persone che sono state sepolte con i loro archi, come lo spessore e l'allungamento di alcune ossa o la separazione nella cartilagine della spalla.

7. "I colpi possono ancora penetrare in una cotta di maglia"

Proprio come qualsiasi freccia. A meno che non fosse una cotta di maglia di mithril, anche un bambino con l'arco di un principiante poteva rompere quello scudo.

Un altro dettaglio che omette nel video, principalmente a causa del pesante montaggio, è che sebbene possa sparare rapidamente, non ha precisione o tecnica.

Anche le cose più sorprendenti nel video, come tagliare la freccia a metà e sparare contro una lama di coltello, sono possibili solo con più tentativi e l'uso di attrezzature accuratamente preparate.

In questo caso, si trattava di un'asta di materiale meno resistente, senza punta, che veniva gettata a meno di tre metri di distanza. Inoltre, puoi vedere nel video il taglio fatto nella modifica tra il momento in cui Andersen spara e il momento in cui la freccia colpisce il coltello.

Ma il video è ancora divertente da guardare se pensi che stai solo guardando trucchi, come una presentazione magica.

E, soprattutto, ricorda di non provare mai a riprodurre nessuno di questi fatti in casa. Come accennato in precedenza, anche gli archi amatoriali possono penetrare in una cotta di maglia, quindi non provare a testare il danno che ciò potrebbe farti.