L'autenticità del "Vangelo della moglie di Gesù" è di nuovo messa in discussione

Nel 2012, un team di scienziati dell'Università di Harvard, guidato dal ricercatore Karen King, annunciò la scoperta di un papiro del 4 ° secolo - solo 4 x 8 centimetri - il cui testo suggeriva che Gesù di Nazareth fosse stato sposato con Maria Maddalena.

Conosciuto come il "Vangelo della moglie di Gesù", il controverso frammento sarebbe stato scritto in copto - una lingua antica usata in Egitto intorno al 3 ° secolo - con inchiostro nero e recherebbe le frasi "Gesù disse loro, mia moglie ..." e "Può essere la mia discepola". Inoltre, il testo farebbe riferimento a una "Maria" che i ricercatori ritengono essere Maria Maddalena.

Karen King con il papiro

Naturalmente, l'autenticità del papiro è stata messa in discussione in quel momento, e l'anno scorso gli scienziati di Harvard hanno pubblicato i risultati dei test sul frammento che indicava che sarebbe autentico. Non sorprende che la notizia abbia suscitato un ampio dibattito e ora, dopo che alcuni dettagli sull'origine della reliquia sono venuti alla luce, la legittimità del presunto Vangelo della Moglie di Gesù viene nuovamente messa in discussione.

Origine dubbiosa

Secondo Owen Jarus del portale di Live Science, il proprietario del papiro - che insiste per mantenere la sua identità riservata - ha affermato di aver acquisito la reliquia di un uomo di nome Hans-Ulrich Laukamp nel 1999, insieme ad altri documenti copti. La Laukamp, ​​a sua volta, avrebbe acquistato gli articoli nel 1963 a Postdam, in Germania, che era allora sul lato orientale del paese.

Copia del contratto con la firma di Laukamp

Si scopre che, secondo Owen, dopo la morte di Laukamp - nel 2002 - le informazioni sulla sua proprietà erano state negate. Questo perché sia ​​la persona che rappresenta la famiglia tedesca che un ex compagno dell'uomo hanno affermato di non essere mai interessato agli oggetti d'antiquariato e di non aver mai raccolto un pezzo. Inoltre, Laukamp viveva nella Germania occidentale nel 1963, il che significa che non poteva andare a Postdam in quel momento.

I ricercatori di Harvard sostengono che il proprietario anonimo abbia consegnato al gruppo una copia di un contratto di papiro in sei pezzi. Questo documento porta la firma delle parti e la data della trattativa, nonché una nota manoscritta che spiega che le reliquie erano state acquisite da Laukamp nella Germania orientale nel 1963.

Prove più controverse

Secondo Owen, un'altra scoperta indica anche che il papiro potrebbe essere falso. Dopo il rilascio dei test di Harvard, un ricercatore di nome Christian Askeland ha valutato un secondo papiro della collezione del proprietario anonimo. Questo documento contiene un estratto del Vangelo di Giovanni e, come gli altri oggetti, sarebbe stato acquistato da Laukamp e sottoposto alle stesse analisi di datazione, ottenendo lo stesso risultato.

Ma Askeland ha scoperto che sia il testo che le interruzioni di riga sono identici a quelli di un altro papiro che appare in un libro pubblicato nel 1924. Questo secondo papiro è stato scritto in un dialetto copto estinto chiamato Lycopolitanus e presenta molte somiglianze con il Vangelo della moglie. Gesù - che ha portato il ricercatore a concludere che i due frammenti forniti dall'uomo anonimo sono stati prodotti dalla stessa persona e probabilmente sono falsi.

Estratto dal Vangelo di Tommaso

Inoltre, altri scienziati hanno sottolineato che il testo copto del papiro sulla moglie di Gesù è abbastanza simile a quello di un altro documento cristiano noto come "Vangelo di Tommaso", la cui copia online è stata resa pubblica nel 2002. grammatica e il controverso papiro porta lo stesso errore, che serve a rafforzare l'elenco degli argomenti per la reliquia forgiata.

***

I ricercatori della Columbia University dovrebbero presto pubblicare uno studio dettagliato sui papiri per confermare o meno l'autenticità dei frammenti. Tuttavia, come hai visto, sembra che la lotta per la legittimità dei documenti non finirà mai. Ad ogni modo, qui a Mega Curioso vi terremo informati delle prossime controversie sull'argomento!