Dopo tutto, è vero che parte dell'Amazzonia appartiene agli Stati Uniti?

Questa non è probabilmente la prima volta che hai sentito o letto che in qualche modo la foresta pluviale amazzonica non appartiene davvero al Brasile o che altri paesi come gli Stati Uniti, la Germania o l'Inghilterra hanno alcuna autorità su questa enorme area forestale. . Sono già state diffuse informazioni di ogni genere, ma qual è la verità?

Dalle società autonome socialiste indigene presiedute dai gringos alle invasioni militari dei paesi europei, le storie più assurde sono già state raccontate da coloro che pensano davvero che l'Amazzonia ci venga rubata.

Le voci sul libro di scuola

Qualche tempo fa, più precisamente nel 2001, si diffuse una voce su Internet e si trattava di un presunto fatto che preoccupava molte persone: secondo le informazioni, alcuni libri di testo americani venivano pubblicati mostrando la foresta pluviale amazzonica come una "riserva internazionale" sotto governo degli Stati Uniti.

L'immagine che è stata trasmessa con il messaggio, diffusa soprattutto attraverso catene di e-mail, mostrava la presunta pagina di un libro di scuola americano con la mappa del Sud America e un testo esplicativo su tale riserva internazionale. Sulla mappa, l'intera lunghezza della foresta pluviale amazzonica, comprese parti del vicino Brasile, è evidenziata e identificata come "ex riserva internazionale della foresta amazzonica", o FINRAF.

Il testo di accompagnamento afferma che dalla metà degli anni '80, la foresta pluviale sudamericana divenne la responsabilità degli Stati Uniti poiché si trovava in paesi estremamente poveri con autorità irresponsabili e crudeli. Inoltre, la creazione di FINRAF sarebbe stata approvata dalle nazioni del G-23 ed era un "dono" per il mondo, poiché terre così ricche come la foresta non potevano essere nelle mani di tali paesi primitivi.

Storia per il bue a dormire

Sì, questo è il presunto contenuto che verrebbe insegnato ai bambini nelle scuole statunitensi, indottrinandoli a considerare la foresta un "patrimonio" di paesi sviluppati per impostazione predefinita. Questa voce è stata smascherata anni fa da professionisti di vari settori, sia brasiliani che americani, e si è rivelata una creazione bugiarda da parte di studenti universitari.

Gli indiani Yanomami avrebbero fondato una nazione in esilio in mezzo alla foresta con l'intenzione di separarsi dal Brasile

Puoi capire la quantità di voci create attorno a un'area così grande, scarsamente popolata, poco sorvegliata e così ricca di risorse naturali. La foresta pluviale amazzonica è ambita da una moltitudine di aziende, da società farmaceutiche interessate a esplorare la sua flora a società minerarie che credono che il suolo amazzonico possa nascondere ricchezze indicibili. Aggiungete a ciò l'immenso numero di ONG dietro varie attività forestali, sia che si occupino del benessere degli indiani che la abitano sia che catalogino animali e piante per lo sviluppo delle scienze biologiche.

Tentando di creare un certo panico e rafforzare il patriottismo in qualche modo dannoso per il paese, un sito ultra-nazionalista ha creato una delle voci più senza testa sull'Amazzonia: gli indiani Yanomami avrebbero fondato una nazione esiliata nel mezzo della foresta con l'intenzione di separarsi. dal Brasile. Avrebbero come presidente un americano e vicepresidente un tedesco e avrebbero creato un paese socialista che avrebbe sfruttato esclusivamente le ricchezze della foresta.

Gli Yanomami, che non sembrano interessati a creare una nazione socialista indipendente.

Tenendo d'occhio tutto ciò che accade

Con la tecnologia sempre più utilizzata per prevenire lo sfruttamento criminale della foresta pluviale amazzonica, il Amazon Protection System (Sipam) ha a sua disposizione un apparato moderno e abbastanza diversificato per proteggere i confini brasiliani e la vasta distesa della giungla.

Margaret Thatcher ha affermato che i paesi sottosviluppati dovrebbero vendere la loro ricchezza per ripagare il loro debito estero.

Sei satelliti, 18 aerei, sette radar fissi, sei radar mobili e 20 secondari sono stati forniti per questo complicato compito da una società che ha anche l'esercito americano tra i suoi clienti. Quindi, basta aggiungere due più due per capire da dove viene la storia che tutte le immagini e i dati generati da questa piattaforma di difesa passano prima attraverso il Pentagono prima di raggiungere l'esercito brasiliano.

Lo vogliono tutti!

Oltre a tutte le corride che circondano tale possesso della foresta pluviale amazzonica, diversi politici importanti e influenti hanno già fatto alcune dichiarazioni che sono diventate controverse sull'argomento. L'ex primo ministro britannico Margaret Thatcher ha persino affermato nel 1983 che i paesi sottosviluppati dovrebbero vendere la loro ricchezza se non sono in grado di rimborsare i propri debiti con l'estero.

Thatcher guardando l'Amazzonia

Il presidente francese François Mitterrand ha anche affermato che il Brasile dovrebbe accettare la sovranità di altri paesi sull'Amazzonia. Al Gore, un ex candidato presidenziale degli Stati Uniti, ha affermato che, a differenza dei brasiliani, l'Amazzonia appartiene al mondo. Indipendentemente da queste opinioni, non vi è alcuna indicazione che vi sia alcun tipo di potere esterno sul territorio amazzonico all'interno della nazione brasiliana.

I rappresentanti del governo degli Stati Uniti hanno parlato più volte sull'argomento, sottolineando sempre che non vi è alcun controllo esterno su ciò che accade nella foresta e che il Brasile ha la completa sovranità sulle sue ricchezze naturali. Il governo federale brasiliano ha anche come posizione ufficiale che nessuna interferenza da parte di altri paesi in ciò che accade in Amazzonia e che tutte le agenzie straniere presenti lì sono strettamente regolate e supervisionate dall'esercito brasiliano o dalle istituzioni responsabili.

Tuttavia, le voci persistono e circolano sempre attorno a persone che hanno una cotta per le teorie della cospirazione. Vero o no, alla fine, la cosa più importante è mantenere la maestosa foresta amazzonica in buone condizioni in modo che la sua flora e fauna possano svilupparsi naturalmente, facendo un grande bene per tutti i paesi.

* Pubblicato il 16/10/2015